PSICOLOGIA, APPRENDIMENTO, MEDIA EDUCATION

4 Novembre 2025

di Sara Passaro

Perché è necessaria una corretta teoria dell'apprendimento

Dall'apprendimento meccanico a quello significativo: la bussola per un'educazione efficace.

Ci siamo passati tutti: la frustrazione di ore di studio che sembrano svanire nel nulla il giorno dopo un esame. O, dal lato della cattedra, la fatica di spiegare concetti complessi solo per vederli ripetuti a memoria, senza una reale comprensione. Perché la conoscenza non "resta"?

Spesso, questo fallimento non dipende (solo) dall'impegno, ma da un equivoco di fondo: il modello di apprendimento che, consapevolmente o meno, stiamo utilizzando.

Ogni azione didattica, anche la più istintiva, poggia su una teoria implicita di come si crede che gli studenti imparino. Affidarsi a un modello basato sulla pura memorizzazione (l'apprendimento meccanico) porta inevitabilmente a pratiche inefficaci e a una conoscenza che non dura.

Una teoria corretta, come quella dell'apprendimento significativo (Ausubel, Novak), agisce invece come una bussola epistemologica che orienta l'insegnante verso la progettazione di un'educazione finalizzata a una comprensione profonda. La necessità di questa bussola emerge chiaramente dal confronto tra i due paradigmi.

Il Paradigma Meccanico: Apprendere a Memoria

Il Paradigma dell'Apprendimento Meccanico (o Mnemonico), promosso dalla didattica trasmissiva tradizionale, consiste nell'incorporazione arbitraria e letterale di nuove informazioni nella struttura cognitiva dello studente, senza che queste vengano collegate alle conoscenze che già possiede. Come spiega Joseph D. Novak, questo approccio è intrinsecamente debole e presenta limiti invalidanti:

• Decadimento rapido della conoscenza: Le nozioni, non essendo ancorate a una rete concettuale preesistente, vengono dimenticate rapidamente dopo la performance per cui erano state memorizzate (es. il test).
• Inibizione proattiva e retroattiva: L'apprendimento meccanico di un argomento può interferire con l'apprendimento di materiale simile successivo, e viceversa.
• Incapacità di trasferire la conoscenza: Lo studente non è in grado di applicare ciò che ha imparato per risolvere problemi nuovi o in contesti diversi. La conoscenza rimane inerte, un bagaglio di nozioni isolato e non funzionale.

Il Paradigma Significativo: Costruire Conoscenza

Il Paradigma dell'Apprendimento Significativo, teorizzato da David Ausubel e sviluppato da Novak, invece, descrive l'apprendimento come un processo in cui la nuova conoscenza si lega in modo sostanziale e non arbitrario a concetti pertinenti già presenti nella struttura cognitiva dello studente. Questi concetti preesistenti sono chiamati "concetti subsumenti" (o subsuntori): agiscono come ancore mentali a cui le nuove idee, più specifiche, possono agganciarsi.

Affinché avvenga, sono necessarie tre condizioni precise:

• Disposizione ad apprendere in modo significativo: Lo studente deve scegliere consapevolmente di integrare la nuova conoscenza invece di memorizzarla passivamente. È un atto intenzionale.
• Materiale potenzialmente significativo: Il contenuto deve possedere una logica interna e, soprattutto, deve poter essere messo in relazione con la specifica struttura cognitiva dello studente (cioè, devono esistere dei subsumenti pertinenti).
• Struttura cognitiva adeguata: Lo studente deve possedere i concetti di base necessari per "agganciare" le nuove informazioni.

Quando queste condizioni sono soddisfatte, l'apprendimento non è un'aggiunta, ma una ristrutturazione. Avvengono due processi chiave (Novak): la differenziazione progressiva (i concetti esistenti si arricchiscono e si specializzano) e la riconciliazione integrativa (le discrepanze tra vecchie e nuove idee vengono risolte, creando una rete concettuale più potente e coerente).

Inoltre, questo processo non è solo cognitivo, ma profondamente emotivo. Novak sottolinea che l'apprendimento è un'interazione costruttiva tra pensare, sentire e agire. A differenza della frustrazione e della noia dell'apprendimento meccanico, l'apprendimento significativo genera un'esperienza emotiva positiva, un senso di "empowerment" e di scoperta (il "momento Ah!") che, a sua volta, rinforza la disposizione a voler imparare di più.

Apprendimento Meccanico vs. Significativo

La tabella seguente sintetizza il confronto tra i due paradigmi, basandosi sulle teorie di Novak e Ausubel.

Approccio Meccanico (Mnemonico)	Approccio Significativo (Ausubel/Novak)
Processo Incorporazione arbitraria e letterale di nozioni isolate.	Processo Collegamento sostanziale a concetti preesistenti (subsumenti). Causa "differenziazione progressiva".
Emozione Spesso genera noia, frustrazione o ansia da prestazione.	Emozione Genera un'esperienza positiva, "empowerment" e scoperta (Novak).
Ruolo Studente Passivo: memorizzazione e ripetizione.	Ruolo Studente Attivo: scelta intenzionale di integrare la nuova conoscenza.
Risultato Conoscenza inerte, dimenticata rapidamente, non trasferibile.	Risultato Conoscenza stabile, integrata, flessibile e trasferibile a nuovi contesti.
Valutazione Verifica nozionistica (es. "Sai ripetere la definizione?").	Valutazione Verifica della comprensione (es. "Sai usare questo concetto per risolvere un problema?").

Le Implicazioni per la Didattica

Adottare una teoria basata sull'apprendimento significativo trasforma radicalmente e in modo concreto la pratica dell'insegnante, perché:

• Guida la progettazione didattica: Il ruolo del docente si sposta da "trasmettitore" a mediatore e facilitatore. Il suo primo compito è capire cosa lo studente già sa (i suoi subsumenti) e progettare percorsi che favoriscano il collegamento.
• Valorizza gli "Organizzatori Anticipati": Come teorizzato da Ausubel, diventano cruciali strumenti come gli organizzatori anticipati. Non si tratta di semplici riassunti, ma di materiale introduttivo, più astratto e generale, che funge da "ponte cognitivo" per attivare i subsumenti corretti e "ancorare" le nuove informazioni più specifiche.
• Supera le verifiche puramente nozionistiche: L'obiettivo della valutazione si sposta dalla misurazione della quantità di nozioni memorizzate alla valutazione del cambiamento concettuale: lo studente sa usare le nuove conoscenze per spiegare, argomentare e risolvere problemi?
• Promuove l'empowerment e la metacognizione: L'obiettivo finale diventa "imparare a imparare". Guidare lo studente a comprendere come apprende gli conferisce il potere di gestire autonomamente la propria conoscenza.

Accanto agli organizzatori anticipati, le mappe concettuali (Novak) diventano dispositivi fondamentali non solo per "riassumere", ma per "negoziare i significati": rendono visibile la struttura del pensiero, permettendo a docenti e studenti di discutere e correggere le connessioni (o le connessioni errate) tra i concetti.

La Necessità nella Media Education

Nel campo specifico della Media Education, questa necessità è ancora più critica e non negoziabile. Come afferma David Buckingham, i media non sono "finestre trasparenti sul mondo", ma sistemi simbolici complessi che offrono rappresentazioni della realtà. Comprendere questo concetto è impossibile con un approccio meccanico.

La necessità di una teoria corretta è rafforzata, come nota Buckingham, dalle conseguenze delle teorie errate (come il comportamentismo) che hanno dominato in passato. Queste teorie, basate su un'idea di "effetto diretto" dei media, hanno portato a modelli educativi fallimentari, come l'approccio "protezionistico" o "dell'inoculazione", che trattano gli studenti come vittime passive da "vaccinare" contro i pericoli dei media. Un approccio significativo, al contrario, tratta gli studenti come agenti attivi e critici, capaci di analisi e non solo di reazione.

Il Ciclo Pedagogico di Buckingham: Azione e Riflessione

Buckingham (Media education, Cap. 7) traduce l'apprendimento significativo in una pratica didattica ciclica, un "processo di indagine" che integra costantemente azione e riflessione. Questo ciclo supera la finta dicotomia tra "teoria" (analisi critica) e "pratica" (produzione), dimostrando che sono due facce della stessa medaglia:

• 1. Analisi Critica (Teoria): È la fase di decostruzione. Si analizzano i testi mediali (es. un film, un post sui social) attraverso i "concetti chiave" della Media Education (Linguaggio, Rappresentazione, Produzione, Pubblico). Questa analisi, però, non è un esercizio fine a sé stesso, ma serve a costruire i "concetti subsumenti" necessari per la fase successiva.
• 2. Produzione Creativa (Azione): È il cuore dell'apprendimento. Gli studenti non "fanno un video" per imparare a usare un software (approccio meccanico/strumentale), ma usano la produzione come un "mezzo per generare fresche e nuove idee teoriche". Creando, applicano, testano e mettono in discussione i concetti analizzati. La produzione è, essa stessa, una forma di ricerca.
• 3. Riflessione Metacognitiva: È il momento in cui il ciclo si chiude e l'apprendimento si consolida. Lo studente riflette su ciò che ha fatto: Perché ho fatto questa scelta di inquadratura? Che effetto produce? Come si collega a ciò che abbiamo analizzato? Come dice Buckingham, la riflessione "deve essere inserita nel processo e non emergere solo al termine".

Questo ciclo di "azione e riflessione" è la manifestazione concreta dell'apprendimento significativo: è attivo, intenzionale, emotivamente coinvolgente (empowering) e crea conoscenza trasferibile, non nozioni inerti.

Dall'Uso "Subìto" alla Competenza Mediale

Questa base teorica è fondamentale per raggiungere l'obiettivo finale dell'educazione nell'era digitale. Come evidenzia Ceretti (Umanità mediale), i media non sono solo "strumenti" esterni, ma costituiscono l'"ambiente antropologico" in cui viviamo e in cui si forma la nostra "umanità mediale".

Senza un approccio critico, questa dimensione mediale dell'esistenza viene "subita" passivamente. L'obiettivo educativo è trasformare questa condizione in una cittadinanza digitale attiva. Qui, la teoria dell'apprendimento significativo si salda con il concetto di Competenza Mediale. La competenza non è solo "sapere" (nozione meccanica), ma "saper agire" in contesti complessi, trasferendo e adattando le proprie conoscenze.

L'apprendimento significativo è l'unico percorso possibile per sviluppare la vera competenza mediale, perché mira a promuovere:

• Il pensiero critico (Analisi): Per analizzare i linguaggi dei media, decostruire le ideologie che veicolano, comprendere i contesti produttivi e valutare l'attendibilità delle fonti.
• La capacità di produzione creativa (Azione): Come visto nel ciclo di Buckingham, la creazione non è un esercizio tecnico, ma un'applicazione pratica e riflessiva di concetti.
• La partecipazione consapevole (Riflessione): La capacità di trasferire le competenze critiche per abitare consapevolmente (e non solo usare) i contesti sociali digitali, trasformando l'ambiente "subìto" (Ceretti) in uno spazio di cittadinanza attiva.

Conclusione

In sintesi, una corretta teoria dell'apprendimento è il fondamento indispensabile di ogni pratica educativa che voglia essere trasformativa. Essa sposta il focus dalla quantità di nozioni trasmesse alla qualità della comprensione costruita, formando individui capaci non solo di "sapere", ma di "saper fare con il sapere": pensare, risolvere problemi e agire in modo autonomo nel mondo.

Riferimenti bibliografici

• Novak, J. D. (2004). L'apprendimento significativo. Costruire mappe concettuali. Trento: Erickson.
• Buckingham, D. (2006). Media education. Alfabetizzazione, apprendimento e cultura contemporanea. Trento: Erickson.
• Ceretti, F. (2018). Umanità mediale. Itinerari per una pedagogia della comunicazione. Milano: Vita e Penseiro.
• Appunti dal corso Educazione e Nuovi Media.

© 2025 Sara Passaro. Tutti i diritti riservati.